在弱肉强食的世界,公平是最不多见的。2009年,挪威诺贝尔委员会称:“因致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作所做的非凡努力,并试图遏制核扩散”决定将当年的诺贝尔和平奖颁发给时任美国总统奥巴马,而对于奥巴马在任内大力加强核研发和拨款,甚至进行变相核试验的种种劣迹一概不提。

  编者的话:美国总统奥巴马在当地时间4月6日凌晨发表声明说,美国与世界安全的首要威胁已经是核恐怖主义与核扩散,美国核战略的首要目标是阻止这些威胁。当天早些时候,美国国防部长罗伯特·盖茨发布了美国《核态势报告》,具体阐明了美国的核政策。

图片 1

  这份报告的内容更倾向于实质性抑或策略性?是否意味着美国将”引领”世界快速走向无核?本周《陈虎点兵》与您一同关注美国最新核政策。

而对于中国自核武器研发成功伊始就坚持至今的“绝不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器”的庄严承诺和核武器使用政策,全世界和诺贝尔委员会都视而不见。而面对近几年美俄都在加强核遏制力的努力,中国的庄严承诺和现有核政策也似乎应该有所调整。

  美国迈向”无核世界”的第一步?

图片 2

  4月6日,奥巴马政府公布了新的核政策,根据此政策,美国首次放弃对无核国家使用核武器,前提是这些国家必须遵守不扩散核武器条约。与此同时,美国还承诺不再发展新型核武器,并将根据美俄签署的有关条约,将美国现有的远程核弹头数削减三分之一。

中国是世界五大核强国之一,且是第一个、也是唯一一个始终坚持并坚定执行“不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器”政策核大国。至今为止中国核武器规模和数量都是五个核大国中最小的,虽然面对多次核讹诈,但中国的核武政策至今仍然坚持最低限度的自保需求,这样的负责任做法是否还有必要执行,在国内一直很有争议。

  早在一年之前,奥巴马总统就提出了打造”无核世界”的倡议,这个举措助其获得了2009年的诺贝尔和平奖,美国如今公布的新的核政策,应该视为在奥巴马”无核世界”倡议的基础上迈出的第一步。

  美国作为世界头号核大国,它所做出的任何削减和限制使用核武器的政策都应该是值得欢迎的,但这新的核政策是否意味着美国将快速迈向”无核世界”?

  中美核政策对比:孰真孰假?

  奥巴马政府公布的态势评估中,对中国的核政策进行了一些指责,提到中国的核武库虽然比美俄要小得多,但核计划缺乏透明度,包括发展速度、规模,以及指导它的原则、战略,这使得人们对中国未来的战略意图产生了疑问。

  对于这些指责,我认为我们应该作出回应。

  请认真对比一下,中美两国核政策的差别到底在哪里。

  从拥有核武器的那天起,中国政府就向世界作出郑重承诺:不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器或威胁使用核武器。同时,在限制核武器发展的问题上,中国的立场是全面彻底地销毁所有的大规模杀伤性武器。